Автоновости
ДТП
Тест-драйвы
Автоэксперт

Какие автомобили оказались более «прожорливыми», чем было заявлено производителем

Автоэксперты решили проверить, у каких автомобилей реальный расход топлива больше всего отличается от заявленного. Паспортные данные сопоставлены с показателями, которые были зафиксированы в ходе тест-драйвов. Получились удивительные результаты: далеко не все машины оказались настолько «прожорливыми», как указал производитель.

Какие автомобили оказались более «прожорливыми», чем было заявлено производителем
Фото: Car.ruCar.ru

В результате авторы исследования выбрали по пять моделей, у которых выявлено самое значительное расхождение с паспортными данными в большую или меньшую сторону.

У реальный расход оказался меньше на 18,6%. Hybrid тоже тратит топлива меньше на 12,3%. Также на практике более экономичными оказались: - меньше на 10,5%, / - на 10,1%, Type R - меньше на 9,2%.

В категорию самых прожорливых авто отнесены: 420d, у которого реальный расход оказался больше на 26,4%, Hybrid/ Swace на 21,6%, EcoBoost перерасход на 20%. Не отличаются экономичностью E-tech - больше на 19,6% и Sedan 35 TFSI больше на 16%.

Чемпионом среди самых прожорливых авто остается Meteor, который на 100 км расходует 117 л. топлива, 57 л. моторного масла, 16 л. трансмиссионного масла, 64 л. охлаждающей жидкости. Такой огромный расход объясняется тем, что на машине стоит авиационный двигатель V12 Meteor.