Депутат о наказании за отказ от мобилизации: «Это ответственность за убеждения»

«Люди могут придерживаться самых разных взглядов: даже во время Второй мировой войны некоторые отказывались брать в руки оружие. Кто-то говорит, что он пацифист, кому-то не позволяет религия. Поэтому вводить, несмотря ни на что, уголовную ответственность – это юридически ложное решение, нарушающее права человека. Фактически это ответственность за убеждения, которым человек следует. При этом в России есть альтернативная служба, но последовали разъяснения, что в период частичной мобилизации право на нее не действует. Я же считаю, что как раз это право первично. Если человек, у которого есть оценка тех же событий на Украине, отличающаяся от официальной, вдруг оказывается в окопах, что он будет там делать? Я знаю людей, которые говорили: «Если меня заставят туда идти, я буду сдаваться». Однозначного мнения по поводу этих событий нет, и запускать репрессивный аппарат на этом фоне нельзя. Люди, которые уехали за границу, все чаще задают вопросы: «Все закончилось? Можно возвращаться?» И власть подавала сигналы в этом направлении, говоря о том, что задачи частичной мобилизации выполнены. А сейчас для людей, которые не хотят участвовать в спецоперации, появляется новый аргумент за то, чтобы уезжать». Фото: Кошелев Илья/news.ru/globallookpress.com