Верховный суд поручил судам проверять, действительно ли продавцы делают скидку на товар

Верховный суд постановил, что судам следует проверять, действительно ли покупателю делают скидку или создают ее видимость, завышая первоначальную цену. О решении суда пишет РАПСИ.

До инстанции дошел иск жителя Краснодара, который в ноябре 2021 года купил автомобиль Mitsubishi Pajero Sport. За машину он тогда отдал 4,2 млн рублей с учетом скидки в 262,5 тысячи. Дисконт выдавался при условии, что машина берется в кредит с договором страхования. А еще покупатель должен был оплатить установку дооборудования и купить у дилера зимнюю резину. Если бы мужчина отказался хоть от одного из этих пунктов, скидку бы не дали. И он не отказался. Просто погасил кредит за 12 дней и, разумеется, после этого отказался от страховки. После чего автодилер потребовал вернуть 262 500 рублей из-за неисполнения условий соглашения.

Причем суд первой инстанции встал на сторону дилера. Но Верховный суд установил, что покупатель и продавец находятся «в явно неравном положении при переговорах». И покупатель выполнил все условия договора. А значит, вроде бы ничего возвращать не должен. Но это не значит, что теперь так будет всегда и со всеми. В решении Верховного суда есть важная оговорка, говорит адвокат, член коллегии адвокатов «Люди дела» Алишер Захидов:

Алишер Захидов адвокат, член коллегии адвокатов «Люди дела» «Верховный суд осторожно сказал, что если требовать обратно сумму, которая раньше засчитывалась как часть скидки, то ее надо требовать пропорционально в части тех компенсационных услуг, которые были затрачены продавцом. Вот как следует из его решения».

То есть, если этот дилер или какие-то другие продавцы в будущем докажут, что понесли расходы из-за того, что покупатель досрочно закрыл кредит и отказался от страховки, часть полученной покупателем скидки продавец сможет затребовать назад. Но уже сейчас есть продавцы, которые подстелили соломку заранее, рассказывает руководитель отдела продаж автомобильного холдинга «Кунцево» Никита Щербаков:

Никита Щербаков руководитель отдела продаж автомобильного холдинга «Кунцево» «Я знаю о том, что некоторые автомобильные компании заключают таким образом договор по страхованию некоторых допуслуг, что это невозвратно, то есть я, например, знаю случаи, когда человек обратился в суд и не смог вернуть страховку, ну, допустим, там страхование жизни он не смог вернуть, потому что был составлен дополнительный документ, исходя из которого — и клиент это подписал — данная услуга является невозвратной».

В случае же с иском владельца Mitsubishi Pajero Sport из Краснодара судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда постановила отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так что даже в этом случае точка еще не поставлена.