Кто будет виноват в ДТП с «обочечником»: Верховный суд поставил точку

Действующие ПДД запрещают движение транспортных средств по обочинам.

Исключение составляют лишь мопеды и велосипеды, а также гужевые повозки, верховые и вьючные животные, если они не создают помех для пешеходов, сообщает ИА DEITA.RU.

Более того, водители тихоходных транспортных средств на двухполосных проезжих частях обязаны съезжать на обочину, чтобы уступить дорогу более быстрым транспортным средствам. Автомобили могут съезжать на обочину при совершении остановки или стоянки, если это не запрещено дорожными знаками или разметкой.

Во всех остальных случаях за подобные действия предусмотрен штраф по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей. Нередко с «обочечниками» борются другие водители, которые не рады нарушению правил и поднятию пыли. В частности, дальнобойщики перегораживают часть обочины и закрывают проезд фурой.

Таким образом «обочечники» могут столкнуться не только со штрафом, но и с общественным порицанием, а ДТП с такими нарушителями всегда вызывают массу разночтений. Это происходит, когда водитель, двигающийся в правой полосе, не пропустил «обочечника». Нарушавшие автомобилисты в такой ситуации могут заявить, что они были «помехой справа».

Однако, в данном случае данный аргумент не работает. Всё дело в том, что при перестроении одного транспортного средства приоритет всегда у того, кто сохраняет полосу. Соответственно, «обочечник» будет всегда виноват в аварии любом случае, даже если не учитывать факт нарушения им правил дорожного движения, пишет портал Autonews.

Показательной стала ситуация, которую рассмотрел Верховный Суд РФ. Первый автомобиль выезжал со второстепенной дороги на главную и должен был уступить всем. В это время по обочине главной дороги двигался нарушитель, которого не заметили. В итоге пересеклись траектории двух транспортных средств и произошла авария.

Помимо признания ДТП обоюдным, водителю, выезжавшему со второстепенной дороги, также назначили штраф в размере 500 рублей. Автомобилисту вменили ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть то, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Водитель не согласился с этим решением и пошёл в суд.

Первые три инстанции сохранили решение ГАИ в силе и только Верховный суд РФ, рассмотрев дело, пришёл к другому мнению. Высшая инстанция решила, что водитель, двигавшийся по обочине, не находился на проезжей части и нарушал ПДД, поэтому терял приоритет. Справедливость восторжествовала, и штраф был отменён.