Отец оставил дочь без машины

За грубое нарушение правил дорожного движения 51-летний житель Курска приговорён к штрафу в 200 тысяч рублей, лишению водительских прав на полтора года, а также конфискации автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO, которым он управлял в пьяном виде. Фактической хозяйкой внедорожника стоимостью 2,3 миллиона рублей была его дочь, которая в результате осталась без автомобиля и с невыплаченным кредитом. Но доказать свои права на машину она в суде не смогла. С отцом в автосалон Девушка давно мечтала об автомобиле. Зарплата у неё была небольшой, но она подрабатывала переводами иностранных технических текстов. Жила с родителями, и за два года ей удалось скопить 920 тысяч рублей. Будущая автомобилистка успешно прошла обучение в автошколе и получила права. А в августе 2023-го вместе с отцом отправилась выбирать машину. В автосалоне им понравился новый CHERY TIGGO 4 PRO, но цена была очень высокой – 2,3 миллиона рублей. Поговорив с покупателями, менеджер предложил вступить в программу трейд-ин: сдать салону старый автомобиль и со значительной скидкой купить новый. У мужчины была подержанная «Лада Гранта», за руль которой он не садился несколько месяцев. Дело в том, что в феврале этого же года его остановили сотрудники ГИБДД. По запаху спиртного и неуверенной речи они заподозрили, что водитель употреблял алкоголь. Он же от медосвидетельствования отказался, за что был привлечён к административной ответственности. Тогда постановлением суда мужчине назначили штраф в 30 тысяч рублей и лишили права управления транспортными средствами на полтора года. К моменту покупки прошло шесть месяцев от этого срока. Так что «Ладе» предстояло стоять без дела ещё год. Отец согласился сдать её в салон. И поскольку участником программы стал он, а не дочь, то и внедорожник был оформлен на его имя. Покупатели внесли 920 тысяч рублей и оформили автокредит. Опять же – на имя отца. Новым автомобилем по доверенности управляла девушка. Каждый месяц она передавала отцу около 25 тысяч рублей на уплату взносов по автокредиту. Но через год, в ночь на 18 августа, сотрудники ГИБДД остановили пьяного водителя. Им был официальный владелец CHERY – отец девушки. День рождения друга Самое интересное, что в жизни мужчина обычно не злоупотреблял спиртным: он имеет постоянную работу, на учёте у наркологов не состоял. Но за несколько часов до случившегося оправился поздравить друга с днём рождения. За полночь, когда мужчины распили бутылку водки, именинник стал переживать за сына, которому весь день не мог дозвониться. Приятели решили поехать к молодому человеку. Они могли бы вызвать такси, но гость решил сесть за руль автомобиля дочери. До окончания срока лишения прав ему оставалось меньше месяца. Пьяный мужчина надеялся на авось: ведь дорога от улицы Обоянской до Магистрального проезда много времени не займёт. В два часа ночи автомобиль остановили сотрудники полиции. В салоне спал пьяный пассажир. Алкоголем пахло и от водителя. Мужчина и сам признался, что употреблял спиртное. Когда сотрудник предложил пройти исследование на алкотестере, водитель попытался схитрить – дул мимо трубки. Это не осталось незамеченным, и ему предложили пройти медосвидетельствование в наркологической больнице. Водитель отказался. Платить всё равно придётся По обвинению в повторном отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения мужчина был привлечён к уголовной ответственности. В суде выступала его дочь. Она утверждала, что фактически автомобиль принадлежит ей и находится в залоге у банка. Кредит же заключён сроком на семь лет. Но признать её собственником внедорожника у суда оснований не было. При назначении наказания учитывались хорошие характеристики подсудимого. Его могли бы приговорить к реальному лишению свободы, но, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, определили штраф и лишение права управлять транспортными средствами. Так как преступление было совершено в момент управления автомобилем, владельцем которого является подсудимый, его конфисковали в пользу государства. Осуждённый пытался обжаловать приговор. При рассмотрении дела в Курском облсуде он признавал свою вину, был согласен и со штрафом, и с лишением прав, но просил отменить приговор в части конфискации автомобиля. ОФИЦИАЛЬНО – Апелляция в удовлетворении жалобы отказала, – рассказала руководитель Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анна Полянская. – Принадлежность транспортного средства осуждённому установлена, а нахождение автомобиля в залоге у кредитной организации не имеет правового значения для решения вопроса о конфискации.