Экс-судья рассказал о случаях использования мата в профессиональной деятельности

Пристрастие к обсценной лексике свидетельствует о дефиците культуры поведения. Об этом радиостанции «Говорит Москва» сообщил федеральный судья в отставке, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ Сергей Пашин. «История хороша тем, что всегда найдётся какой-нибудь прецедент. Разумеется, судьи, насколько мне известно, никогда себе не позволяли от своего лица употреблять нецензурную лексику письменно. Но когда они цитируют какие-то документы, лежащие в основе обвинения, например, или гражданского иска, то некоторые судьи, не разобравшись, не имея достаточного опыта и культуры, такое себе действительно позволяли. Я также читал договоры, где была употреблена сниженная лексика: либо бытовая, либо жаргонная, либо воровское арго. Судья в одном случае, например, охарактеризовал подсудимых, используя лексику вполне печатную, цензурную, но принадлежащую к воровскому миру. Это свидетельство, конечно, недостатка культуры. В принципе проблемы систематического употребления нецензурной лексики в документах нет. Судьи цитируют доказательства, где фигурируют такие выражения или даже обвинительные заключения». Ранее российским судьям запретили использовать мат в официальных документах. В комиссии Совета судей России по этике отметили, что ругань негативно влияет на авторитет правосудия. Комментируя тему, Пашин раскритиковал членов комиссии. Он отметил, что те имеют плохое представление о культуре своих коллег. «Я вообще удивляюсь, как плохо думают высокопоставленные судьи о своих коллегах. И пытаются разъяснять им с учёным видом знатока то, что и так понятно. Культурному человеку, по-моему, и не надо специально разъяснять, что в официальных бумагах существует некий стиль, который не должен быть нарушаем. Поэтому проблемы реальной нет, видимо, не так много забот у органов, которые занимаются этикой внутри судейской корпорации. Есть гораздо более серьёзные вопросы». Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих её, не только противоречит общепринятым нравственно-этическим нормам, но и при определённых обстоятельствах относится к наказуемым действиям, сообщается на сайте Совета судей России. Это требование относится ко всем видам судебных постановлений, которые разрешают спор по существу и выносятся именем Российской Федерации.В комиссии при этом подчеркнули, что бывают случаи, когда отразить ненормативную лексику в документе необходимо. Например, при назначении по делу лингвистической экспертизы. В таком случае судьям советуют использовать пропуски в бранных словах, заменять часть слов определёнными символами и так далее.