Аналитик Ищенко объяснил, почему война становится экономической необходимостью
<p>В авторской статье для издания «<a href="https://voennoedelo.com/posts/id75185-na-puti-k-vojne" target="_blank" rel="noopener">Военное дело</a>» политолог и публицист Ростислав Ищенко анализирует итоги саммита НАТО в Гааге, приходя к выводу, что, несмотря на внутренние разногласия, альянс активно готовится к масштабному военному конфликту с Россией на европейском континенте.</p><p>По мнению эксперта, ключевую роль в антироссийской линии НАТО играют такие страны, как Великобритания, Нидерланды, государства Скандинавии, Германия, Франция, Польша и страны Прибалтики. Именно они формируют ядро, которое последовательно наращивает конфронтацию с Москвой.</p><p>При этом акцент делается не только на военных, но и на информационно-психологических методах давления. Усиление группировок НАТО у российских границ сопровождается постоянными обвинениями в адрес Москвы, что, по мнению автора, используется как инструмент давления с целью добиться уступок от России в вопросах, связанных с украинским конфликтом. Параллельно ведётся работа по возвращению США к активной роли в альянсе, апеллируя к обязательствам в рамках союзнических договорённостей.</p><p>Тем не менее, предупреждает политолог, реальное наращивание вооружённых сил требует огромных финансовых вложений, и в условиях стремительно устаревающих технологий такие инвестиции становятся все менее эффективными. Современная армия, даже после глубокой модернизации, уже через десять-пятнадцать лет окажется технологически устаревшей. Это вынуждает западные страны повторно тратить значительные средства для сохранения военной боеспособности, что создает колоссальную нагрузку на их бюджеты.</p><p>Ситуация развивается таким образом, что вложения в оборонную сферу нуждаются в оправдании. В какой-то момент, утверждает Ищенко, у стран Запада просто не останется иного выхода, кроме как попытаться реализовать военные сценарии. Без возможности повторной модернизации из-за финансовых ограничений будет поставлен вопрос о выборе между капитуляцией и войной.</p><p>Особое внимание политолог уделяет позиции Великобритании, которая, по его мнению, стремится довести ситуацию до точки, при которой её союзники будут поставлены перед необходимостью вступить в военное противостояние с Россией, не имея других вариантов.</p>