Срок давности не продлевают после его приостановки из-за того, что соблюден досудебный порядок урегулирования

Суды отказались взыскать в пользу гражданина страховое возмещение, неустойку, компенсировать моральный вред и расходы на эвакуацию транспортного средства из-за того, что истек срок исковой давности. Его течение было приостановлено на время урегулирования спора в досудебном порядке. Но суды не поддержали доводы истца, что после этого срок должен быть увеличен до 6 месяцев. ВС своим определением отказал заявителю в рассмотрении кассационной жалобы. В связи с этим гражданин оспорил конституционность норм ГК РФ относительно приостановки течения сроков исковой давности. КС отказался рассматривать данную жалобу, поскольку она не отвечает букве закона. Суд отметил, что: - ГК РФ предписано после приостановки удлинение остающейся части срока исковой давности, если он менее 6 месяцев - до 6 месяцев, а если равен или больше - до срока исковой давности; - норма об увеличении этого срока до 6 месяцев не применяется в случае приостановки его течения на основании того, что сторонами в это время соблюдался досудебный порядок урегулирования; - ввиду наличия требования об обязательной попытке урегулировать спор до суда иной подход приводил бы к необходимости продлевать срок исковой давности на 6 месяцев в отношении всех споров, связанных с неосновательным обогащением.