Общество фиктивно продало компании свой автотранспорт якобы для оказания себе же услуг с целью завышения вычетов по НДС

Общество арендовало транспортные средства. Арендодатель обязался оказывать арендатору услуги по перевозке грузов для выполнения работ на объектах заказчика. При этом транспортные средства ранее принадлежали на праве собственности обществу. Инспекция провела выездную проверку общества по НДС. По ее результатам организации доначислили налог и начислили штраф. Налоговый орган пришел к выводу о том, что общество, получив транспортные средства в аренду, создало схему по искажению фактов финансово-хозяйственной деятельности. Формальная смена владельца транспорта привела к увеличению налоговых вычетов по НДС по оказанным транспортным услугам с целью получения незаконной налоговой выгоды. Налогоплательщик с этим не согласился и подал исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа. Три инстанции отказали истцу. Они руководствовались следующим: - руководитель и бухгалтер арендодателя не владели информацией об имуществе, о сотрудниках и хозяйственной деятельности истца; - в штате арендодателя значится только один водитель. Компания не имела в собственности и аренде автомобильные боксы, ангары, необходимые для эксплуатации транспортных средств; - транспорт, оказывающий спорные услуги, приобретен арендодателем у истца через лизинговую компанию по договору купли-продажи; - вышеуказанные транспортные средства ранее использовались при оказании услуг на объектах общества по прямым договорам, заключенным между ним и заказчиками; - получаемые от истца деньги арендодатель направлял для оплаты транспортных средств в лизинговую компанию, то есть фактически оплачивал приобретение автотранспорта за счет общества; - расчеты арендодателя с арендатором полностью не произведены. Часть получаемых от истца денежных средств обналичивалась директором арендодателя через цепочку взаимосвязанных организаций.