Ещё
Три человека погибли в результате ДТП в Пермском крае
Три человека погибли в результате ДТП в Пермском крае
ДТП
Как выгодно купить новый автомобиль
Как выгодно купить новый автомобиль
Автоновости
Chevrolet мог заменить «кочергу» на «шайбу»
Chevrolet мог заменить «кочергу» на «шайбу»
Автоновости
Nissan Patrol и Mitsubishi Pajero получат одну платформу
Nissan Patrol и Mitsubishi Pajero получат одну платформу
Автоновости

Таможня добивается от «Уральских авиалиний» уплаты 194 миллионов 

Таможня добивается от «Уральских авиалиний» уплаты 194 миллионов
Фото: РИА "ФедералПресс"
Кольцовская таможня имени Сорокина обжаловала постановление суда, которым с  снят штраф в 194 млн рублей.
Во время проверки в прошлом году таможенники выяснили, что авиаперевозчик нарушил правила использования двигателя, установленного за три года до этого на одном из своих самолетов Airbus A321. В материалах суда говорится, что 11 августа 2015 года судно готовилось к вылету из Барселоны в Москву. Но при разгоне на взлетной полосе произошла аварийная ситуация — разрушился один из двигателей.
Новый двигатель пришлось устанавливать на самолет прямо в Испании. Впоследствии авиакомпания использовала его на пяти разных самолетах. Однако таможня решила, что поскольку двигатель декларировали как товар к временному ввозу, то компания могла использовать его только на первом самолете. В октябре прошлого года ведомство предъявило «Уральским авиалиниям» финансовые претензии, потребовав заплатить штраф в размере половины стоимости двигателя за каждый из двух случаев его переустановки (еще по двум вышел срок давности).
«Уральские авиалинии» подали иск к таможне в арбитраж. Суд не нашел в законодательстве положений о том, что иностранные двигатели, установленные на самолетах и оформленные для временного ввоза, должны использоваться только на одном воздушном судне. Кроме того, по трактовке суда, использование двигателя еще на четырех «Аэробусах» является одним нарушением, а не четырьмя, и таможня пропустила срок давности для привлечения перевозчика к ответственности. Не вызвала доверия у арбитража также оценка стоимости мотора.
В результате суд отменил таможенное постановление и избавил авиакомпанию от штрафа. Ведомство с выводами суда не согласилось — 17-й арбитражный апелляционный суд в Перми рассмотрит его жалобу через месяц.
Отметим, что тот же случай с двигателем уже был предметом спора «Уральских авиалиний» с Кольцовской таможней. Тогда ведомство обвинило перевозчика в незаконном перемещении двигателя через границу, сокрытии товара от таможенного контроля и потребовала выплаты пошлин на 62,3 миллиона и пени 13,9 миллиона. Это предписание также рассматривалось в суде больше года, точка в деле была поставлена в октябре 2018-го. Авиакомпании удалось добиться отмены выплаты только части пени, в остальном решение было оставлено в силе.
«ФедералПресс» поинтересовался у авиакомпании мнением по поводу такого пристального интереса таможенников к данному случаю. К моменту выхода новости ответ на запрос не поступил. Также не прокомментировал перевозчик причины столь частой замены двигателей на самолетах.
Ранее «ФедералПресс» рассказывал о том, как летевших с курортов Таиланда российских пассажиров «Уральских авиалиний» с детьми выгнали на мороз в китайском аэропорту.
Фото: Wikimedia
Видео дня. Таксисты отказываются от заказов из-за низкой оплаты
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео