Суд пояснил, почему прекратили дело экс-чиновника нижегородского Минобразования Владимира Шахназарова

Бывший заместитель министра образования Нижегородской области Владимир Шахназаров, уличенный в езде в пьяном виде, перестал быть фигурантом дела об административном правонарушении. Почему было принято такое решение в отношении экс-чиновника, пояснил Выксунский городской суд. Напомним, инцидент с Шахназаровым произошел в марте этого года в Навашине. Он на своем «Мерседесе» пытался обогнать несколько авто, но в одну из них в результате врезался. Об аварии и последующих событиях сообщил ведущий канала «Выкса Live» на YouTube Игорь Каконин. Решением от 4 июля этого года Шахназарова признали виновным в административном правонарушении, которое в соответствующем кодексе РФ значится как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…», и назначили наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей, а также лишения права водить транспортные средства в течение 1 года 6 месяцев. Экс-чиновник подал жалобу, рассмотрев которую, Выксунский городской суд установил, что во время процедур отстранения водителя от управления автомобилем и направления на медицинское освидетельствование, а также задержания транспортного средства отсутствовали понятые. Кроме того, в составленных протоколах указывалось на ведение видеозаписи описанных выше действий, однако на представленных видеофрагментах они зафиксированы не полностью, а также не указан источник происхождения самого видео. При этом самого Шахназарова о ведении записи не предупредили. Также суд установил, что акт медицинского освидетельствования был составлен с нарушениями. Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля врача, проводившей медицинское освидетельствование, следует, что акт составляла не она, а фельдшер, имеющий маленький стаж работы. Пробы Шульте и Ромберга не выполнялись, однако в документе было указано обратное. Шахназаров отрицал употребление алкоголя, что подтверждается фрагментом представленной видеозаписи, однако в акт указывается, что он употреблял спиртное накануне. Из всего этого суд сделал вывод, что в акт внесены сведения, не соответствующие действительности. К тому же, между первой и второй пробой на алкоголь был не соблюден временной интервал. За эти нарушения суд внес представление в адрес главного врача ГБУЗ, НО «Навашинская ЦРБ». Ранее мы писали о том, что пьяная женщина без прав на «девятке» сбила подростка в Решетихе. Фото: ГБОУ ВО НГИЭУ