Милонов о замене чиновников на роботов: Никто денежку не засунет, вопросик не порешает
В Совете Федерации предположили, что через некоторое время искусственный интеллект может полностью заменить людей в судебной системе. Предполагается, что благодаря этому судейство станет более прозрачным, честным и объективным. «Вечерняя Москва» поговорила с депутатом Виталием Милоновым, который оценил инициативу и предложил ряд сфер, которые также нуждаются в автоматизации. — Такую идею я абсолютно не критикую, она очень интересна. Но, когда мы говорим о правосудии, нужно в первую очередь ориентироваться на себя. Ты готов к тому, что тебя будет судить искусственный интеллект? Что лучше: доверить свою судьбу машине, или отдать ее в руки человека, который давал клятву исполнять свои обязанности не только так, как велит долг судьи, но и совесть? Я считаю, что человек обладает не только умом, но и душой. И я бы очень хотел, чтобы наши судьи чувствовали себя комфортно, защищенно и продолжали и дальше выносить приговоры не только по букве закона, но и по справедливости. — А если бы компьютеры заменили депутатов? Не всех, некоторых. — Я сейчас еду с многочасового приема избирателей и, к сожалению, последним был случай женщины, которая пришла ко мне и по закону не имеет никаких прав на жилье, должна стать бомжом. Искусственный интеллект ограничился бы сухим изучением данных и отправил ее на улицу. Я не могу так поступить. Я буду за нее бороться. Здесь, опять же, речь о чувстве справедливости, которая присуща определенным людям. Власть — это не механика. — Если бы искусственный интеллект не заменял чиновников, а помогал им? Например, анализируя потребности общества и предлагая какие-то усовершенствования, законопроекты? — С удовольствием! Если бы был искусственный интеллект на Big Data, с системой обучения, который помогал бы находить оптимальные решения сложных вопросов, это было бы отлично. Обращения иногда затрагивают самые неожиданные нюансы и, если бы была программа, помогающая находить правовое решение, правовую базу, это заметно упростило бы нам работу. Естественно, усердие и труд наш никто не отменит, но таким помощником я бы с удовольствием пользовался. — Какие еще сферы, на ваш взгляд, стоило бы автоматизировать? — Я заменил бы многих сотрудников ДПС. Они и сами об этом говорят. Уже идет речь о таких нововведениях, как оборудование машины системой камер кругового обзора, которые фиксируют нарушения ПДД. Разбор ДТП я бы тоже отдал искусственному интеллекту. Вводишь данные и компьютер понимает, кто виноват, кому платить. Так никто никому ничего не сунет, исчезнет коррупционная составляющая. Возможно, автоматизация помогла бы при разборе жалоб людей. На нелегальную торговлю, продажу спиртного в неположенное время в неположенном месте, например. Допустим, купил человек алкоголь в 12 часов ночи, подал заявление, которое рассмотрит не человек, а интеллект и все! Никакой предприниматель никому денежку не засунет, вопросик не порешает. Читайте также: Робота-полицейского показали на выставке «Интерполитех» в Москве
