С уфимца требуют 3 миллиона рублей за ДТП, в котором он не участвовал

Такую сумму мужчине постановил выплатить суд. Только потому, что в автобус, который принадлежал уфимцу, врезался пьяный водитель. От удара маршрутку выбросило на встречку, где транспорт столкнулся с такси. В результате в легковушке погибли два человека. Материальную компенсацию родственники погибших потребовали не только с виновника ДТП, но и с хозяина автобуса. В первые минуты после ДТП водитель ещё пытался доказать свою невиновность. Как окажется позднее, странная манера общения мужчины была связана не только с его глухотой, но и с количеством выпитого алкоголя. Водитель ВАЗа, как и его пассажиры, были пьяны. Олег Грюнов, водитель автобуса: «"Десятка", видимо, решила обогнать меня с правой стороны, ударилась о бордюр и ударила меня в правую сторону автобуса. Автобус выкинуло на встречную полосу». Где и произошло столкновение с такси. 28-летний водитель за рулём легковушки погиб на месте, как и его пассажирка. У мужчины остались трое маленьких детей. Виновника ДТП Ивана Костенкова осудили на 5 с половиной лет в колонии-поселении и обязали выплатить семье погибшего таксиста миллион рублей. А вот с владельца автобуса, который случайно оказался на пути пьяного водителя, требуют сумму в три раза больше. Компенсацию за моральный вред с Марата Хамитова попросила взыскать семья погибшей – 4 миллиона рублей. Хотя следствием было доказано, что виновник аварии один. Суд всё принял сторону истцов. Мужчине удалось лишь снизить выплату на 700 тысяч рублей. Не увенчалось успехом и общение с родственниками. Марат Хамитов и Дания Хамитова: «Мы даже по-человечески спросили, почему они так поступили – с невиновного человека такие суммы взыскивают. Ответ был не очень красивый, не буду на телевидение это выносить. Лишь бы деньги получить, не волнует, виновен или нет». Айдар Кильметов, адвокат Марата Хамитова: «В настоящее время нами готовится конституционная жалоба в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. Надеемся, что её примут к рассмотрению и судебные акты будут пересмотрены». При принятии решения суд руководствовался Федеральном законом «Об ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». Дамир Шагалиев, адвокат: «Подобные случаи часты. Данный закон у нас распространяется на лица, которые являются владельцами источника повышенной опасности, в данном случае это транспортное средство, которое было участником ДТП. Суд постановил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения». Но в том же Федеральном законе сказано, что граждане обязаны возместить вред, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы. Экспертиза уже подтвердила, что возможности уйти от столкновения у водителя автобуса не было. Интересен и тот момент, что вдова погибшего таксиста просила взыскать с пьяного водителя три миллиона рублей, но суд уменьшил сумму до одного миллиона. А вот для человека, который и вовсе не участвовал в аварии, столь крупную сумму почему-то посчитали справедливой.