Авторамблер 14 июня 2018

Фокус с «выездом» на встречную: как доказать свою невиновность

Фото: Авторамблер
Эксперты назвали действенный способ, чтобы доказать свою невиновность в суде.
Поводом для обсуждения этой темы послужило дело жителя Москвы, лишенного водительского удостоверения на четыре месяца за выезд на трамвайные пути встречного направления. В декабре 2017 года мужчина на BMW X6 поворачивал налево с улицы Благуша на Щербаковскую улицу в сторону Семеновской площади, и, по мнению дежурившего неподалеку от этого места сотрудника ДПС, выехал на трамвайные пути встречного направления.
В связи с этим в отношении водителя был составлен протокол по ч.4 ст 12.15 КоАП «Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».
Как сообщает «Газета.ru», версия автомобилиста отличается. «Поскольку утром движение на Щербаковской улице достаточно плотное, автомобили двигались, в том числе, по трамвайным путям попутного направления, — объяснил он. — Также на улице Благуша из-за того, что машины не могли быстро встраиваться в поток, образовался затор. Совершив поворот, я находился по отношению к потоку под углом примерно 45 градусов, а затем продолжил путь в сторону Семеновской площади, не выезжая на пути встречного движения».
В ходе рассмотрения этого дела в мировом суде, судья встал на сторону сотрудников ГИБДД и лишил водителя прав на четыре месяца. Такое решение автомобилиста не устроило, и он подал апелляцию, заручившись поддержкой адвоката.
Защита обратила внимание на несколько моментов: во-первых, дело происходило в утренних сумерках, а потому экипаж ДПС не мог увидеть траекторию движения BMW, во-вторых, у инспекторов не было ни фото-, ни видео, подтверждающего выезд на трамвайные пути встречного направления. И, наконец, в приложенном к материалам дела рапорте обнаружились многочисленные нарушения. По мнению адвоката, «в основу судебного акта положены лишь подставленные сотрудниками ГИБДД доказательства, а доводы подзащитного не учитывались».
Несмотря на все перечисленное, доказать невиновность автомобилиста стремится к нулю, считают опрошенные изданием эксперты. Водитель, вероятно, смог бы выиграть суд, если бы у него имелась запись с видеорегистратора или свидетельские показания.
"В случае, если инспекторы даже визуально зафиксировали правонарушение, то они обязаны это нарушение пресечь и составить соответствующий административный протокол, — это совершенно правомерно, — заключил адвокат Александр Липатников. — Кроме него они составляют схему совершения правонарушения и рапорт об обнаружении этого правонарушения. Соответственно, уже как минимум четыре доказательства есть: три письменных и их устное объяснение".
Фото: РИА «Новости» / Максим Блинов
Комментарии
Читайте также
Последствия для мотоциклиста: колея на скорости 100 км/ч
«Витязь» не смог: вездеход утонул, форсируя реку
Убойная трава: новый поворот в ДТП с беременной
Менеджер РЖД сбил жену корейского дипломата