Автоновости
ДТП
Тест-драйвы
Автоэксперт

Завершено предварительное следствие по делу кировского «пьяного» мальчика

Об этом RT сообщила представитель семьи погибшего ребёнка. ДТП произошло почти год назад, и всё это время водитель проходил по делу свидетелем. Сейчас ему предъявлено обвинение. По версии следствия, полицейский превысил скорость. Дело получило широкий резонанс после того, как в крови ребёнка был ошибочно обнаружен алкоголь.

Завершено предварительное следствие по делу кировского «пьяного» мальчика
Фото: RT на русскомRT на русском

В Кировской области завершено предварительное следствие по резонансному уголовному делу «пьяного» мальчика, которого насмерть сбил сотрудник полиции. Об этом сообщила RT представитель семьи погибшего ребёнка.

Видео дня

«Мы долго добивались, и вот спустя почти год водителю предъявили обвинение», — отметила юрист.

По её словам, родители уже начали знакомиться с материалами дела. Виновник аварии, по версии следствия, — дежурный пункта полиции «Немский» майор Сергей Меньшиков, который находился за рулём автомобиля.

Как ранее рассказывал RT, смертельное ДТП произошло 13 июля 2019 года в селе Буйское. Шестилетний мальчик выехал на велосипеде с грунтовой дороги на центральную улицу, где его насмерть сбил , которым управлял, как позднее выяснилось, Меньшиков. По словам очевидцев, автомобиль двигался с высокой скоростью. Ребёнок получил множество травм, от которых скончался на месте.

Трагедия получила большой общественный резонанс после публикации родителями ребёнка результатов экспертизы, согласно которой шестилетний ребёнок в момент аварии был пьян.

Эксперт обнаружил в крови погибшего мальчика 0,51 промилле алкоголя. Позже на допросе он признался, что алкоголь мог появиться из-за брожения крови — в местном морге не было холодильников и тело ребёнка пролежало на жаре несколько дней.

Кроме того, как установило следствие, Насонов провёл экспертизу не в день аварии, 13 июля, а лишь 15-го числа. В отношении Насонова возбудили уголовное дело по ст. 293 УК РФ «Халатность». Расследование гибели мальчика взял на контроль председатель .

Вопросы по делу

Вместе с тем, по словам представителя семьи мальчика, всё время, пока шло предварительное следствие, Меньшиков проходил по делу свидетелем.

Согласно ранее сделанной автотехнической экспертизе, водитель двигался со скоростью 79 км/ч, хотя на этом участке дороги максимальная разрешённая скорость — 60 км/ч. При этом, как сообщал RT, эксперт посчитал, что этот фактор не стал причиной ДТП, указав, что Меньшиков «не располагал технической возможностью предотвратить наезд и при разрешённой скорости в 60 км/ч».

Однако следствие всё же пришло к выводу, что водитель мог избежать аварии.

29 мая 2020 года Меньшикову предъявили обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).

«Мы изначально думали, что он ехал около 90—95 км/ч, но оказалось, что его скорость была 82 км/ч и плюс—минус 5 км/ч. Кроме того, даже на такой скорости избежать столкновения он мог! Это уже официально установлено следствием», —рассказывает RT представитель семьи погибшего ребёнка.

По её словам, при ознакомлении с уголовным делом обнаружились некоторые странности. Например, в деле есть фотографии автомобиля и велосипеда мальчика, при этом заявлено, что снимки сделаны в день аварии. Но на самом деле их сделали значительно позже — в ходе следственного эксперимента.

«На фото нет ямы, которая в день ДТП была, а потом её заделали. Вместо старого ржавого велосипеда, который был у ребёнка, — новый велосипед. Хотя на том, старом велосипеде мальчик вряд ли бы разогнался до 16,9 км/ч — по материалам дела, именно с такой скоростью двигался ребёнок. Кроме того, в деле присутствуют фотографии его обуви — старые тяжёлые сапоги. Ребёнок, обутый в них, не смог бы быстро крутить педали», — говорит юрист.

Кроме того, у потерпевшей стороны вызывает вопросы акт освидетельствования на состояние опьянения.

«В документах об исследовании на алкоголь нет данных о подробном анализе, а только написано, что «состояние опьянения не установлено». Меньшиков вообще не проходил никакого обследования на состояние опьянения. До середины марта никаких документов в деле об этом не было. Мы намерены доказать, что водитель был пьян», — рассказывает RT представитель.

По данному факту отец ребёнка подал заявление в , чтобы надзорное ведомство проверило материалы уголовного дела, вызывающие вопросы.

RT попытался связаться с Меньшиковым, но он не отвечал на звонки. В Следственном комитете материалы дела пока не комментируют.

Напомним, это не единственное уголовное дело, когда после смертельного ДТП у погибшего ребёнка в крови нашли алкоголь.

В 2017 году в подмосковной Балашихе насмерть сбила во дворе дома шестилетнего Алёшу Шимко. В крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Оказалось, что судмедэксперт , проводивший экспертизу, допустил ошибку. Согласно приговору Щёлковского городского суда, эксперт получил 10 месяцев исправительных работ, но из-за истёкшего срока давности его и вовсе освободили от наказания.

Ольгу Алисову в ноябре 2017 года приговорили к трём годам колонии-поселения. Она вышла на свободу в ноябре 2019 года, отсидев полный срок.