83-летнего волгоградца признали виновником ДТП: «Как теперь доказать, что я не нарушал ПДД?»

83-летний житель Советского района Волгограда Анатолий Григорьев может стать фигурантом уголовного дела о нарушении правил дорожного движения (ПДД). В результате аварии была разбита его машина, он и его супруга долгое время лечились от полученных травм. По словам мужчины, составленная схема ДТП якобы не соответствует действительности и в ДТП он не виновен. «Я почувствовал, что теряю сознание…» Анатолий Сергеевич и его супруга Нина Валентиновна – дети Сталинграда, ветераны труда федерального значения. Пенсионер рассказал, что в аварию на своей «Ниве» он попал 18 октября 2019 года. – Я ехал по улице Садовой, навстречу мне не по своей полосе на высокой скорости передвигался легковой автомобиль, – излагает свою версию событий Анатолий Сергеевич. – Я припарковался на обочине, поскольку увидел, что водитель, который ехал навстречу, вел себя, как мне показалось, неадекватно. Но лихач, как считает пенсионер, мог зацепить его машину бампером. – Я помню, что левым боком его машина протаранила левый бок моей, Он давил на газ до тех пор, пока машина не заглохла, – дополняет свою гипотезу пенсионер. – Когда подъехала полиция, моя жена была без сознания, я чувствовал, что тоже вот-вот упаду в обморок. По словам пенсионера, уже в карете скорой помощи он потерял сознание, а когда пришел в себя, то был уже в стационаре. – Дня через три-четыре, когда более-менее стало лучше, я сфотографировал машину и поехал в полицию, где уже лежала схема ДТП, – продолжает пенсионер. – Согласно документу мы якобы стояли не сбоку трассы, а поперек, не уступая дороги движущейся по своей полосе машине, иными словами, я якобы не уступил ему дорогу. Анатолий Сергеевич утверждает, что все было совсем не так: – Точно знать не могу, но, возможно, когда я уже был в машине скорой и меня везли в больницу, кто-то мог расставить машины, как ему заблагорассудилось. На эту мысль пенсионера натолкнуло не только то, что у него в памяти отложилась совершенно другая картина ДТП, но и характер повреждений автомобилей. Выйдя из больницы, Анатолий Сергеевич тщательно изучил описание. – Я считаю, что машины не могут получить такие повреждения согласно схеме расположения, – разводит руками пожилой волгоградец. – Я инженер-механик, мне достаточно глянуть, и я без бумажек скажу, как все произошло. Анатолий Григорьев рассказал, что направил составленную им схему ДТП в прокуратуру, отметив, что предложенная полицейскими, по его мнению, недостоверна. Однако против пенсионера играет характер полученных травм: он и его супруга получили сотрясение мозга. То есть обвинение может предположить, что из-за этого пенсионер мог неправильно запомнить детали ДТП. На скамье подсудимых? Теперь пенсионер ждет техническую экспертизу, но, с его слов, он уже получил уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения» (копия документа имеется в распоряжении «Родного города». – Прим. ред.). – По имеющимся данным, водитель не предоставил преимущества движения другому авто, из-за чего и произошла авария, – прокомментировали ситуацию в ГУ МВД России по региону. 83-летний пенсионер в отчаянии – по словам мужчины, его водительский стаж составляет около 60 лет и в ДТП никогда не попадал. В этой ситуации виновным себя он категорически не считает. А теперь что же – на старости лет при солидном и положительном водительском стаже оказаться на скамье подсудимых в качестве уголовника?! Эмоции пожилого человека можно понять, но, как пояснили нам юристы, похожие ситуации, когда человеку приходится доказывать свою невиновность в ДТП, происходят довольно часто. – Если есть возможность – нужно обжаловать в установленные сроки постановление о правонарушении, – отмечает адвокат Ольга Завгороднева. – Если сроки пропущены, нужно просить восстановить срок обжалования и, к примеру, взять выписку из больницы, если человек после ДТП был госпитализирован. Срок обжалования – десять дней. Если после аварии человеку никто документов не предъявил, он, по сути, мог и не знать о своей вине. В данном случае определить, виновен человек или нет, призвана техническая экспертиза. При несогласии с ней нужно ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Юристы пояснили: если человек не считает себя виновным, нужно обжаловать схему ДТП. И найти свидетелей: может, у кого-то был видеорегистратор. – Не удивлюсь, если свидетели найдутся, к примеру, тот же экипаж скорой может вспомнить, как стояли автомобили, – продолжает Ольга Завгороднева. – Как правило, водители-мужчины такие вещи, как расстановка автомобилей, запоминают. Татьяна Полякова. Фото из семейного архива Анатолия Григорьева.