Обвиненный в ДТП волгоградец: «Верю, что появился шанс на пересмотр моего дела» 

Обвиненный в ДТП волгоградец: «Верю, что появился шанс на пересмотр моего дела»
Фото: Родной город
«Родной город» уже рассказывал о ситуации, произошедшей с 37-летним Игорем (имена и другие личные данные героев публикации изменены. – Прим. авт.). По версии мужчины, его близкий товарищ попал на его же автомобиле в ДТП, а обвиняемым сделали самого Игоря. История получила продолжение. Подставил лучший друг? С момента того рокового ДТП минуло уже больше пяти лет, оно произошло ночью 21 марта 2015 года. Следствие длилось около трех лет. По словам Игоря, он вместе с тремя приятелями выпивал в своем гараже. Когда спиртное закончилось, лучший друг Валерий якобы предложил съездить в магазин на автомобиле отца Игоря. – Он тогда уверял, что в пьяном состоянии водит машину даже лучше, – вспоминает Игорь. – Естественно, я был против, тем более и автомобиль не мой, но его это не остановило. Я же в тот момент сильно хотел спать, поэтому уснул прямо на заднем сиденье. Игорь очнулся от сильного удара – автомобиль влетел в столб рядом с автомойкой. – Мы с Валерой потом лежали в одной больнице, он сначала согласился выплачивать моему отцу компенсацию за разбитый автомобиль в рассрочку, – продолжает Игорь. – Каково же было мое удивление, когда по его заявлению на меня завели уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью». Из-за отсутствия прямых улик в отношении Игоря дело долго не передавали в суд. – Следствие не принимало, по нашему мнению, в расчет факты, что если бы Игорь был за рулем, то он при столкновении со столбом точно бы получил травму груди, но у него был поврежден только позвоночник, а ушиб груди врачи зафиксироу Валерия, – комментирует Сергей Громов, представлявший интересы Игоря в суде. – Одним из главных доказательств невиновности Игоря были обнаруженные на заднем сиденье элементы его разбившихся очков. Но нас никто и слушать не захотел… В итоге суд признал Игоря виновным. Ему назначили наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении и на два года лишили водительских прав. Однако согласно вердикту от наказания Игоря освободили в связи с истечением срока давности. – Но штраф за моральный и материальный ущерб никто не отменял, – вздыхает Игорь. – Адвокаты Валерия требовали полмиллиона рублей, суд обязал меня выплатить ему 260 тысяч. У меня маленький ребенок, где мне взять такую сумму… И вообще, почему я ему должен что-то выплачивать, когда это он должен моему отцу за разбитую машину. Отец, кстати, подавал на него заявление в полицию об угоне автомобиля, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Игорь сейчас нигде официально не работает. По словам волгоградца, с судимостью на хорошую работу все равно не возьмут. Да и какой в этом смысл, рассуждает Игорь, если все равно судебные приставы будут ежемесячно списывать большую часть зарплаты. Почему не заводят уголовное дело? Не так давно у Игоря появилась надежда, что его аргументы возымеют действие. – В суде Валерий предоставил квитанцию, согласно которой он якобы за свой счет оплатил железный штифт, который вставляется в травмированную ногу, – рассказывает Сергей Громов, защитник Игоря. – Но мне удалось получить у страховой компании документальные свидетельства, что именно они оплачивали ему операцию и тот самый штифт. Игорл заявление о подлоге документов в Ворошиловский следственный отдел СУ СК РФ по Волгоградской области. Оттуда его передай отдел полиции. В возбуждении уголовного дела было отказано, но прокуратура отменила это решение. – Если бы возбудили уголовное дело по статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности», то ввиду вновь открывшихся обстоятельств вполне реально было бы поставить вопрос о возобновлении производства и отмене приговора суда, – объясняет Сергей Громов. – После того как прокуратура постановила провести дополнительную проверку, материалы были направлены в Центральный следственный отдел, а оттуда их отдали уже в отдел полиции по Центральному району. Однако уголовное дело так и не заведено. По словам Громова, загвоздка в том, что суд по тому злополучному ДТП был в Ворошиловском районе, а страховая компания находится в Центральном. – Ни в одном из двух отделов полиции, на наш взгляд, не проводили проверку, по нашему мнению, несколько месяцев передавали материалы дррит правозащитник. В итоге Громов подал жалобу на бездействие сотрудников правоохранительных органов. – Суд Центрального района признал обоснованной нашу жалобу, – комментирует правозащитник. – Материалы будут направлены в следственный отдел СУ СК РФ по Центральному району. Такое решение, как я считаю, стало возможно после того, как я написал жалобу прокурору региона. Игорь и его защитник надеются, чтстся возбудить уголовное дело, которое, возможно, заставит по-другому взглянуть на то самое ДТП. Андрей Шитов. Фото автора.
Видео дня. Эксперты назвали причину возгорания машин зимой
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео