Автоновости
ДТП
Тест-драйвы
Автоэксперт

Эксперты обсудили проблемы археологической отрасли Москвы

В пресс-центре прошёл круглый стол «Археология Москвы — особенности и важность реформирования». В круглом столе приняли участие историки, археологи, общественные деятели и депутаты.

Эксперты обсудили проблемы археологической отрасли Москвы
Фото: ИА RegnumИА Regnum

Мнение о ситуации в археологии Москвы известный археолог, один из создателей первой в стране муниципальной археологической службы в Москве, выразил так: «Дело дошло до того, что археологические разведки не находят вообще ничего, несмотря на то, что они проходили на самых важных археологических местах».

Видео дня

Депутат напомнил, что он разработал законопроект о возвращении Москве статуса исторического поселения в границах Камер-Коллежского вала, который внёс на рассмотрение в , но этот законопроект «теперь пылится».

«Лишение Москвы статуса исторического поселения только усилило поток археологического разграбления. Сейчас я разработал и буду вносить поправку о лишении Департамента культурного наследия монополии на определение статуса охраняемого объекта. Чтобы этот вопрос решал законодательный орган, а исполнительный орган вносил предложения в законодательный орган. Где малейший шанс на то, что предложения будут приняты? Ни малейшего шанса, я уверен, что все это будет заблокировано, я все равно буду вносить, просто чтобы поддерживать дискуссию по данному вопросу», — заявил Сергей Митрохин.

По мнению историка Натальи Самовер, в Москве существует негласная политика, направленная на то, чтобы не увеличивать количество объектов культурного наследия.

«Архитектура падает здесь жертвой, так же как и архитектура и любые виды наследия, которые своим существованием могут воспрепятствовать коммерческой деятельности, освоению земель на территории Москвы», — заявила она.

Слабость действующего законодательства в области ответственности за уничтожение археологических артефактов в ходе строительства подчеркнул координатор движения Архнадзор Георгий Саатчян: «Есть проблема повсеместного несоблюдения норм и правил в отношении выявленных памятников при благоустройстве территории. Подрядчику легче заплатить штрафы, чем останавливать работы».

Архитектор считает, что нужно вводить новую форму охраны земель историко-культурного назначения. «Это должна быть новая структура, а не структура якобы новая, собранная из старых функционеров, что сейчас и хочет сделать Министерство».

Одним из поводов для проведения круглого стола стали недавно опубликованные в СМИ фотографии разрушенного в ходе очередной застройки и выброшенного на свалку фундамента бывшей Церкви Похвалы Пресвятой Богородицы.

Председатель ТСЖ «Дома на Ленивке», соседнего со стройкой, рассказал про многолетнюю историю борьбы со стройкой: «С 2006 года, 15 лет я борюсь с этим злом, которое не совместимо с центром Москвы и тем более с главным Храмом России. Я написал 8 писем Путину, каждый раз я просил его вмешаться в этот вопрос, но от него всё время письма спускались Собянину. У меня огромная папка ответов и отписок от Собянина и его чиновников о том что это строительство законное, о том что у застройщика есть все разрешения. Но я никогда не спрашивал есть ли разрешения, я спрашивал кто их дал?! Ведь это место является зоной регенерации, где невозможно новое строительство, то есть можно лишь восполнять утраченное, а именно Церковь Похвалы Пресвятой Богородицы 1475 года постройки, она была гораздо старше Храма Христа Спасителя. Когда строился этот злосчастный богонеугодный отель самосвалами вывозили всё что было в фундаменте — и кирпич бывшей Церкви, останки других бывших старинных строений и никто даже не смотрел что там вывозят. А ведь там было множество археологических ценностей».

«Вся система, происходящая у Храма Христа Спасителя, — отметил Игорь Кондратьев, — корнями уходит в недостаточные усилия общества на самых ранних стадиях. Ещё тогда, когда только задумывалась эта постройка на Пречистенской набережной 43, когда только начинались просчеты. Спорить с закройщиком на стадии работ экскаватора бессмысленно и бесполезно. Если бы мы захотели никакой бы стройки на участке церкви не было. Мы просто этого недостаточно захотели. Можно только восхититься теми силами, которые вы вложили в это, а мы себе должны поставить двойку, потому что вовремя не оказали нужную помощь».

Но с ним не до конца согласился Сергей Митрохин: «Скандальность стройки настолько велика, что сохраняется шанс ещё что-то сделать. Надо ещё раз как-то обратиться к упомянутым Путину и Собянину, это два человека, от которых зависит решение. Но как обратиться? Мы уже пытались, когда был флешмоб по общению с президентом, мы записали ролик, жители стояли с плакатом, я тоже обратился к президенту, но никакой реакции вообще нет. В папочку, наверное, куда-то положили».

Слушатели на круглом столе также подискутировали о будущем построенного здания, некоторые, как и блогер , предложили в качестве исторической справедливости как минимум разместить в нем Музей индустриального развития России, однако не все были солидарны с этим предложением."У нас лишить собственности гражданина российской федерации можно только по решению суда, — заявил Игорь Кондратьев, — просто так этого сделать нельзя. Будет решение суда — можно сделать всё что угодно. Я думаю что никакой суд не отберет это у гражданина, если она не построена с нарушением закона».

привела пример из практики: «Когда зашла речь чтобы выкупить расстрельный дом на Никольской у собственника — нам сказали в мэрии что денежек нет, и теперь там бутик».

Георгий Саатчян: «Хочу отметить что кроме прямого выкупа у Мэрии есть другой инструмент — Мэрия может обменять недвижимость и земельный участок, один на другой, заключив соответствующее соглашение с собственником. Такие возможности у Мэрии есть. Обменять собственность на собственность всегда возможно по взаимному договору».

Кондратьев: «Ну вы понимаете что тем самым вы поощряете бандитизм. Т. е. я вопреки всем законам строю в центре Москвы некую точку. А потом продаю её городу в 10 раз дороже. Я считаю что такие вещи необходимо сносить. Нужно сносить и восстанавливать там церковь».