В мэрии Пензы рассказали, как решить проблему с пробками в Заре
В пятницу, 25 февраля, на сессии Пензенской городской думы жаркие споры вызвала тема транспортных заторов на выезде из микрорайона Заря.
Депутат Сергей Лукичев констатировал, что дорожную ситуацию усугубляет въезд на территорию объектов, расположенных на Ульяновской, 85, куда пытаются повернуть автомобили разных габаритов.
«Выяснилось, что по данному объекту уничтожен документ - разрешение на строительство.
Когда я столкнулся с проблемой, которую нарисовало это здание всем жителям Зари, меня активно пытались убедить, что все есть и все хорошо. А там пробка образуется!» - заявил народный избранник.
Он рассказал, что на начальной стадии, в январе, когда проблемы только начались, обратился в ГИБДД и получил такой ответ: в целях стабилизации ситуации на дороге, ведущей от трассы М5 до поселка Нефтяник, в адрес администрации направлена информация о необходимости принятия мер по установке дорожного знака «Движение прямо» для дублирования горизонтальной разметки и по ликвидации выезда с прилегающей территории от строения № 85 по улице Ульяновской.
«До сих пор ничего не изменилось. А вы не думаете, что до начала эксплуатации этого здания, которое непонятно как эксплуатируется, у которого проблемы с землей, с проектом, нужно было сделать что-то, чтобы люди не мучились сейчас?» - поинтересовался Сергей Лукичев у заммэра Пензы Магомеда Агамагомедова.
«Что касается данного объекта, никакие документы не уничтожались. Есть определенный регламент в администрации, по которому каждые пять лет управления и отделы имеют право списывать документацию, но при желании тот или иной документ можно запросить у того же застройщика. Этот же документ будет в органах регистрации, то есть никаких действий администрации по уничтожению документации по данному объекту не было», - заявил чиновник.
По его словам, в свое время администрацией было выдано разрешение на возведение двух объектов. В процессе строительство было выполнено с отклонением от проекта. Ситуация рассматривалась в суде.
«По вопросу об организации движения на данном перекрестке: мы разработали документацию по улице Новоселов, организация движения на этом перекрестке будет полностью пересмотрена с изменением работы светофорного объекта, с изменением количества полос.
Если не ждать реконструкции улицы Новоселов, то нужно сейчас разработать проект организации движения на локальном участке, где для длинномеров сделать разворотную площадку, чтобы они не поворачивали рядом с перекрестком, а проезжали несколько сотен метров на разворотную площадку, возвращаясь по правой стороне, и делали поворот направо», - объяснил Магомед Агамагомедов.
Он уточнил, что намерен поднять документацию и посмотреть, был ли в первоначальном проекте предусмотрен заезд к этому объекту именно со стороны Черничной улицы.
«Так как объект администрацией пока не вводился в эксплуатацию, сказать, проектное это было решение или нет, мы не можем», - отметил заммэра, добавив, что сейчас на рассмотрении администрации пребывает пять-шесть перекрестков, по которым планируется разработать проектно-сметную документацию.
Депутат Александр Трутнев в свою очередь поинтересовался: «Это здание, которое долго не могли ввести в эксплуатацию, и один из замов у нас получил взятку и присел?»
«Так точно. Поэтому я и сказал, мы его не вводили в эксплуатацию», - заключил Магомед Агамагомедов.