Благовещенец, ставший инвалидом в ДТП, просит снова провести расследование
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку расследования дела о ДТП на подъезде к Благовещенску в мае 2022 года. Мама Олега Смирнова, осуждённого за резонансную аварию, в которой погибла молодая студентка, ранее записала видео и попросила помощи у следователей.
По словам женщины, сын, который после ДТП стал инвалидом третьей группы, несправедливо стал обвиняемым. Суд в конце 2024 года вынес приговор – три с половиной года принудительных работ.
При этом близкие Олега в один голос говорят: он невиновен.
Громкое ДТП
26 мая 2022 года на подъезде к Благовещенску произошло страшное дорожно-транспортное происшествие. Из сводки Госавтоинспекции известно, что столкнулись три автомобиля - Toyota Passo, Nissan Wingroad и Nissan Datsun. С места ДТП были госпитализированы пассажирки автомобиля Toyota Passo и водитель автомобиля Nissan Wingroad. Девушка за рулём Toyota Passo скончалась в первые сутки после госпитализации.
Фотографии искорёженных машин появились во всех СМИ города. Также новости об аварии, которая унесла жизнь студентки благовещенского вуза, распространились быстро в мессенджерах.
«Предварительной причиной дорожно-транспортного происшествия стал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения», - прозвучало тогда в сухой сводке ГАИ.
Как оказалось, за рулём Nissan Wingroad был 30-летний (на тот момент) Олег Смирнов. В аварии он получил тяжёлые переломы, прошёл через долгую реабилитацию и стал инвалидом третьей группы. Также в ДТП пострадали две пассажирки Toyota Passo.
Спустя полтора года после аварии Олега Смирнова осудили по ч.3 ст. 264 УК РФ «Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ближайшие три с половиной года он должен провести в исправительном центре и отдавать 10% зарплаты государству. С этим Олег категорически не хочет мириться.
Благовещенец пришёл в редакцию портала 2х2.su и рассказал о том злополучном майском дне, когда его жизнь резко изменилась.
Расследование началось
Олег Смирнов работал в 2022 году торговым представителем. После обеда 26 мая он с коллегой возвращался из Тамбовки – каждый на своей машине. Судя по материалам уголовного дела, автомобиль Олега - Nissan Wingroad – двигался за автомобилем коллеги. Расстояние между ними было небольшим, они проехали арку с камерами поста ГАИ, а потом, по словам благовещенца, на его полосу резко выехала Toyota Passo.
«Произошло лобовое косое столкновение, Nissan Wingroad «подлетела», её откинуло от удара, потом приземление, сразу второй удар – его протаранил пикап Nissan Datsun. От второго удара его машину повернуло в другую сторону, машина остановилась на полосе Toyota Passo, ближе к обочине. Его машину закрутило по часовой стрелке», - такие показания Олега Смирнова приводятся в решении суда (копия есть в редакции).
Сразу после удара Олег не потерял сознание. Он был заблокирован в автомобиле – его вытащили из салона и положили на асфальт. Было трудно дышать, он не видел происходящего, но слышал скрежет и считает, что автомобили после ДТП двигали. Это сыграет большую роль в вынесении приговора.
Участников аварии – и пассажирок, и водительницу Toyota Passo, а также Олега – увезли в больницу. В реанимации он пробыл четыре дня, а спустя время оказался в палате и получил свой телефон. Там Олег прочитал сообщение от знакомой, с которой занимался в спортивном центре. Девушка рассказала, что не придёт на тренировку, т.к. попала в ДТП, а потом выяснила, что они вдвоем пострадали в одной и той же аварии. Это была пассажирка Toyota Passo. Её подруга – 24-летняя студентка – погибла уже после госпитализации. Причиной смерти стал травматический шок из-за сочетанной тупой травмы.
В переписке пассажирка сообщила, что это их машина выехала на встречную полосу. Это успокоило Олега, он занялся своим здоровьем – у него сильно пострадала нога, и надо было восстанавливаться. Семья получила документы о том, что Олег – пострадавший, а водительница Toyota Passo – виновна в ДТП. Страховая компания девушки даже успела возместить стоимость автомобиля Олега. Оставалось только дождаться, что дело закроют в связи со смертью виновницы ДТП, а следом получить документы для выплат по здоровью. Но в какой-то момент всё поменялось.
В конце 2023 года следователь вызвал Олега и выяснилось, что именно его подозревают в выезде на встречную полосу. Он сразу нанял адвоката, следователь достаточно оперативно провёл расследование. По словам Олега, адвокат оказал недобросовестную юридическую помощь, уже в суде он отказался от его услуг и попросил защитника от государства.
Во время следствия Олег был занят своим здоровьем. Ему установили аппарат Елизарова, он не работал, уже не мог заниматься спортом. Вскоре Олегу дали группу инвалидности – сейчас он передвигается с тростью.
В начале 2024 года Олегу Смирнову передали обвинительное заключение, вскоре начались заседания суда.
Ничего не помнят
Главными свидетельницами ДТП могли стать подруги погибшей студентки. Ведь именно они сидели в одной машине с ней, видели, что происходит. Но, судя по материалам дела, девушки потеряли память в момент лобового столкновения.
Пассажирки также пострадали в аварии: одна из них стала потерпевшей – у неё были тяжёлые травмы. Девушка сидела на переднем сидении рядом с водительницей. Как оказалось, компания ехала на пляж за Зейским мостом, погода была ясной, ничего им не мешало.
Девушки не знали дороги, т.к. были неместными. Сначала заехали в супермаркет, а потом уже потерпевшая ничего не помнит. По её показаниям, пришла в себя в приёмном покое, им сказали, что «они врезались в машину». Погибшая подруга никого не обгоняла, не просила её посмотреть, есть ли встречные машины на полосе.
Вторая пассажирка помнит, что они пересекли пост ГИБДД, но в какой-то момент пропустили поворот на Владимировку и надо было повернуть назад. В потоке машин они искали место, где смогут развернуться. Но «этого она уже не помнит».
«Целенаправленно они не знали, куда нужно ехать. Она говорила водителю, куда ехать и не отвлекалась. На мосту было плотное движение», - говорится в показаниях.
В сознание девушка пришла на обочине, поняла, что произошло, у неё была сломана нога. А о подругах узнала уже в больнице. Именно она переписывалась со Смирновым, но сам факт выезда на встречную полосу не помнит. На суде пассажирка не отрицала, что «сделала предположение, что подруге за рулем стало плохо, и она могла выехать на встречную полосу». Сам момент, когда водительнице могло стать плохо, или она начала отклоняться, она не помнит.
Память о ДТП к пассажиркам на момент суда не вернулась.
В уголовном деле есть и показания родных погибшей автомобилистки. Они рассказали, что у дочки был сахарный диабет, она принимала инсулин. О её смерти им рассказал декан университета… А о причинах ДТП они сначала ничего не знали: по словам первого следователя, их дочь выехала на встречную полосу. Другой следователь, ссылаясь на экспертизу, указал на вину Смирнова.
Родители не верили, что дочь выехала на встречную полосу, она была внимательным водителем, сказано в решении суда. Немаловажно и то, что автомобиль был исправен.
Видео нет, вина есть
Водитель пикапа Nissan Datsun, который вторым ударил автомобиль Олега, также был опрошен. Он возвращался из Благовещенска, впереди двигалась Toyota Passo, но момента первого столкновения не видел. Как говорится в показаниях, автомобилист отвлёкся на приборную панель на 2-3 секунды.
Амурчанин услышал хлопок, поднял глаза, перед ним были два автомобиля, сразу ударил на тормоз. Passo двигался на него, врезался, вторая машина стояла под углом 90 градусов на его полосе, он также протаранил её, ударив в левое переднее крыло. Водитель пикапа вытащил Олега и положил на асфальт.
В показаниях водителя пикапа есть предположение, что авария была на его полосе. Он же рассказал, что никто автомобили не двигал.
«Исходя из того, что оба автомобиля оказались на его полосе, полагает, что столкновение произошло на его полосе движения», - в решении суда приводятся такие показания водителя Nissan Datsun.
К сожалению, момента столкновения не видел и коллега Олега Смирнова. В окно заднего вида он заметил только, как подлетела серая машина, как оказалось это был автомобиль Олега. Он помогал ему после аварии – Смирнов был в шоковом состоянии и говорил, что не понял, что произошло… По словам коллеги, Nissan Datsun немного сдвигали.
Видеокамер на данном отрезке подъезда к Благовещенску нет (так сказано в решении суда). Также нет записей с видеорегистраторов – их просто, судя по данным дела, не оказалось в автомобилях. В деле фигурируют фотографии аварии из открытых источников, СМИ, где машины стоят не так, как на схеме ДТП, говорит Олег. Но суд это не учёл. Как и предположение пассажирки, что их машина могла выехать на полосу встречного движения. Это посчитали личным мнением.
Как считает Олег, положенная в основу обвинения схема места ДТП и протокол осмотра места происшествия, могут содержать недостоверные сведения. Вопросы, по его словам, возникают после изучения схемы аварии – невооружённым глазом видно, что первоначальные зарисовки стёрты, схема составлена без указания масштаба.
Суд посчитал все показания свидетелей о передвижении автомобилей «личным субъективным мнением». Также в приговоре говорится, что «нет оснований считать, что в схему ДТП вносились изменения». Кроме того, наличие заболевания не свидетельствует о том, что авария произошло по вине погибшей девушки. Были учтены заключения автоэкспертов, которые сделали вывод, что автомобиль Олега выехал на встречную полосу и там получил повреждения. При этом машину осматривали без него.
В итоге Олега Смирнова признали виновным. Учтено то, что у него на иждивении есть несовершеннолетний ребёнок, также он помогал взрослому ребёнку бывшей жены, стал инвалидом. Но срок принудительных работ, всё равно, оказался немаленьким.
В январе 2025 года, после приговора суда, Олег написал заявление в следственный отдел Благовещенска и заявил о фальсификации доказательств. Благовещенец попросил привлечь к ответственности следователя, который проводил предварительное расследование, а также провести криминалистическую экспертизу.
«В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания я вину не признал, поскольку преступления не совершал. Также в ходе судебного заседания я заявлял о фальсификации доказательств по уголовному делу. Сравнив описание места ДТП в протоколе и изображение на схеме ДТП, можно увидеть несоответствия», - написал Смирнов в своём заявлении (копия есть в редакции).
Следователи вскоре дали ответ.
«Оснований полагать, что в схему места совершения административного правонарушения вносились изменения, не имеется. При рассмотрении уголовного дела судом нарушений законодательства на стадии предварительно следствия также не установлено. Собранные доказательства признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность позволила вынести обвинительный приговор», - сообщили в следственном отделе по городу Благовещенск (копия есть в редакции).
Апелляция на судебное решение была отклонена, подана кассационная жалоба.
Никто не верит
После вынесения приговора Олег Смирнов попросил помощи у общественности. Он обратился к уполномоченной по правам человека Наталье Кравченко. А мама Олега со слезами на глазах записала эмоциональное видеообращение и разослала по всем СМИ и группам в мессенджерах.
«В моей семье произошла большая беда… Мой сын после ДТП стал инвалидом. Следствие затянулось на полтора года. Несколько раз менялись следователи… Первый следователь пытался 4 раза закрыть наше дело…», - в видео мама Олега, Людмила, перечислила детали расследования.
Женщина не понимает, за что осуждён её сын. «За то, что он не совершал и стал калекой?», - спрашивает она.
«Мы были в шоке… Суд осудил нашего сына, не имея доказательств его виновности. Суд не учёл наши доказательства. Прошу помочь нам и взять дело под свой контроль. Помогите, пожалуйста», - говорит в видео Людмила.
После публикации в соцсетях видеообращения мамы Олега глава Следкома Александр Бастрыкин поручил провести проверку «по факту возможного совершения противоправных действий сотрудниками полиции при расследовании уголовного дела о ДТП». О ходе проверки и новых обстоятельствах амурские следователи доложат лично Бастрыкину.
Пока же Олег вынужден отбывать срок и ждать дополнительного расследования. Он до сих пор не понимает, почему ближайшие три с половиной года будет вынужден провести в исправительном центре. И задаёт один и тот же вопрос: «За что меня лишили свободы?».
Фото: Госавтоинспекция Амурской области, Официальный инфо-канал ПЧ 41 (Амурская обл.), скриншоты видео мамы Олега Смирнова