Когда за одно нарушение наказывают дважды. Кейс из Верховного суда

Верховный Суд рассмотрел дело, в котором два экипажа ДПС подряд оформили протоколы на одного и того же водителя за управление автомобилем со скрытыми номерами. Водитель попытался оспорить такое двойное наказание, но суд признал его законным, указав, что речь идёт о продолжающемся нарушении. Разберём детали дела и объясним, почему суд принял именно такое решение.

Когда за одно нарушение наказывают дважды. Кейс из Верховного суда
© NanoStockk/iStock.com

Суть дела: как водитель получил два протокола

18 марта 2023 года на управлении автомобилем со скрытыми номерами был пойман гражданин Кривошеев А.С. Это произошло в 17:20 на улице Пантусовской в Костроме. Патруль ДПС остановил его Toyota Camry и обнаружил, что автомобиль оснащён устройством, позволяющим скрывать номерной знак.

Обычно такие устройства представляют собой либо управляемую из салона шторку, закрывающую номер, либо механизм, переворачивающий государственный регистрационный знак тыльной стороной наружу. В постановлении по делу Кривошеева конкретный тип устройства не уточняется, но в данном случае это не имело решающего значения.

Как предписано законом, патрульные составили протокол и передали дело в суд, поскольку за подобное нарушение ПДД предусмотрено не только наложение штрафа, но и лишение водительских прав.

© Игорь Иванко/Коммерсантъ

Однако особенность этого случая в том, что примерно за час до описанных событий, в 16:10 того же дня, другой экипаж ГИБДД уже останавливал Кривошеева за управление автомобилем, оборудованным устройством для скрытия госномера. Этот протокол также был передан в суд.

В итоге мировой судья Димитровского судебного района Костромы 11 мая 2023 года лишил водителя прав на два месяца на основании части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за «управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации либо позволяющих их скрыть».

Какие ошибки в протоколе не спасут от лишения прав за пьяную езду

Доводы водителя и решение суда

Кривошеев подал апелляцию, полагая, что экипажи ДПС дважды оформили на него протоколы за одно и то же нарушение ПДД, что является недопустимым. Гражданин рассчитывал, что если суд признает оба протокола свидетельством одного нарушения, он сможет отделаться штрафом вместо лишения водительских прав.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, за управление автомобилем со скрытыми номерами предусмотрено либо наложение штрафа в размере 5 000 рублей, либо лишение прав на срок от одного до трёх месяцев. Судебная практика показывает, что если у водителя нет аналогичных нарушений в течение последнего года, судьи, как правило, ограничиваются штрафом.

Однако если в деле фигурирует несколько зафиксированных случаев или водитель является рецидивистом, наказание может быть ужесточено.

Мировой судья счёл, что наличие двух протоколов свидетельствует о двух отдельных эпизодах нарушения ПДД. Это стало основанием для лишения Кривошеева водительских прав.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд рассмотрел жалобу Кривошеева и пришёл к выводу, что его доводы основаны на неверном толковании норм КоАП РФ. В своём решении суд отметил, что после оформления первого протокола в 16:10 водитель не устранил выявленное нарушение, а продолжил движение с тем же устройством, скрывающим номер. Это означает, что второе задержание в 17:20 было за новое, продолжающееся нарушение, а не за тот же самый эпизод.

Исходя из этого, Верховный Суд признал законность вынесенного решения и оставил наказание без изменений.

Если бы Кривошеев после получения первого протокола немедленно демонтировал устройство, скрывающее госномер, у него были бы шансы получить менее строгое наказание в виде штрафа. Однако продолжение использования запрещённого механизма привело к повторному задержанию и ужесточению санкций.

Чтобы избежать подобных ситуаций, водителям стоит помнить, что установка устройств для скрытия номеров является серьёзным нарушением ПДД. Помимо штрафов и риска лишения прав, после их возврата водителю придётся сдавать экзамен на знание ПДД, что является обязательным требованием согласно пункту 4 статьи 32.6 КоАП РФ.

Таким образом, экономия за счёт использования запрещённых устройств может обернуться куда более серьёзными последствиями, чем единичный штраф от дорожных камер.

Штрафы больше — скидки меньше: что изменилось для водителей в 2025 году

Актуальные статьи по темамХочу автоЕсть автоХочу продать